理念型？

20120109備註：估計最近期末考得面對韋伯，以下作答並非理想範本、也非本文主旨，我當屆尚有多人獲得滿分者；仍建議學弟妹仔細品賞上課講義與原出處、並著眼它與價值關聯之緊密關係，方是最佳處理方式，絕非隨便舉例即可。而關於理念型，亦提供面對現實生活一套思考圖像，將它理解內化的重要性更甚於考試。當然、我也無法為任何分數負責！

5、Max Weber所主張之「理念型」基本特徵為何？請詳細闡述。

簡伯宏，14分，答：
　　Max Weber認為歷史概念過於複雜，無法一次及做全面性探索，並在一開始即能掌握，將之視為歷史個體，將歷史事實串聯起來，視為事件討論之，以漸漸了解其脈絡因於歷史事實的挑揀依價值關聯決定，故此，決非作為唯一的結果，並不可能一直發展新的觀點或是類屬差異，而是比較理念型與經驗事實的關聯性。
　　理念型無法完全複製經驗事實，而是一種思維圖像，這種思維圖像藉由選擇性的親和性組合在一起，這是一種手段而非目的，不是要發展成類屬差異，去進行分類，使事物有秩序而是一種探討關聯性的方式，藉由增強某些面向，了解導致事件的因果關聯性，所以我們無法在現實中找到與理念型相等符合的事件，如大家都稱呼在一再待在家裡的、足不出戶的男生叫「宅男」，但宅男作為理念型是許多特徵集合而成，某些面向被強化，另一些面向被忽視，而實際上無任何一個人是符合定義的宅男，只能比較宅男的不同特徵，由此可了解理念型的特徵未必只有正面的，也有可能是負面的集合，或者在此一理念型中，某些面向是相矛盾的，因為每個人都可以發展出自己對於某概念的理念型，每個人的價值關聯基礎皆不相同。
　　是此，理念型是價值關聯的建構，而非對經驗事實做出評價，藉由價值關聯的累積，對歷史概念進行討論，經驗事實過於複雜，無法完成類屬差異的討論，這不一種分類，所以不是規範典型，也因為其進行價值關聯的取捨放客觀理性獲得承認。

後記：我也不確定是否真的掌握到理念型的概念，但看到自己搬出宅男為例，還真苦了小成成。再補一句，滿分是15分。