最近在打屁間想起年輕時的一段狂論，展現我對於人文與社會科學之興趣以外、也直接證明彼時我的腦袋已經破洞。
應該是國一、二時候，已經告別「純粹」理論派、亦累積一些蹲點的田野筆記作對照，由此想來、講話顯得實在一些。當時陷在某個無解的循環裡，赫然──也不知哪來的天才──歸納出「復合後交往壽命為前次交往時間之1/2」、不妨稱呼它為「復合模型」，即復合期將呈顯等比數列（0≦q＜1）進展，當達到界限值將再度面臨分手爭議／抉擇；舉例來說，某情侶交往一年後分手、假設他們有意願復合，則他們這段復合期推估為六個月，將再度大爭執一番。
怎麼可能！（翻桌）當時我沒有足夠且嚴謹的樣本蒐集、也沒有紮實的計量訓練，那個「1/2」怎麼來至今仍無解；當時便天外飛來一筆地覺得「就是這樣沒錯！」可能僅僅是如此較好計算、或是我的數學能力僅發展至此為止。況且我也無法解釋縮短的原因為何，而比較像似個相關係數。現在再回頭看，除了感到爆笑──哪來的樣本、自信與係數──再詮釋時、也瞭解當時對於感情修補保持負面，否則係數應大於1才是。
總之、以上是未經驗證且無法負責的個人感想，切忌採用。
另外備註一下、當時還願意聽我鬼扯的飯粒生日快樂耶～
應該是國一、二時候，已經告別「純粹」理論派、亦累積一些蹲點的田野筆記作對照，由此想來、講話顯得實在一些。當時陷在某個無解的循環裡，赫然──也不知哪來的天才──歸納出「復合後交往壽命為前次交往時間之1/2」、不妨稱呼它為「復合模型」，即復合期將呈顯等比數列（0≦q＜1）進展，當達到界限值將再度面臨分手爭議／抉擇；舉例來說，某情侶交往一年後分手、假設他們有意願復合，則他們這段復合期推估為六個月，將再度大爭執一番。
怎麼可能！（翻桌）當時我沒有足夠且嚴謹的樣本蒐集、也沒有紮實的計量訓練，那個「1/2」怎麼來至今仍無解；當時便天外飛來一筆地覺得「就是這樣沒錯！」可能僅僅是如此較好計算、或是我的數學能力僅發展至此為止。況且我也無法解釋縮短的原因為何，而比較像似個相關係數。現在再回頭看，除了感到爆笑──哪來的樣本、自信與係數──再詮釋時、也瞭解當時對於感情修補保持負面，否則係數應大於1才是。
總之、以上是未經驗證且無法負責的個人感想，切忌採用。
另外備註一下、當時還願意聽我鬼扯的飯粒生日快樂耶～
0 commenti:
Posta un commento