比較級

　　我一直以為自身髮型（大學以後）不算難處理，不就是修短打薄即可、不燙不染不流行，也從未拿起雜誌、想要參考髮型樣式以至於我會變成花美男。面對眼前這個嚷著不抓頭髮、又需要能撐過兩個月的髮型要求，設計師雖有訝異（你幹嘛不去家庭理髮就好）、仍能夠流暢地完成剪髮流程，結果也多能接受。我想這僅是基本功──尤其在那個有髮禁的年代、還能有哪些花樣？光是個貝克漢／碧咸頭就騙吃了好陣子──設計師的組內差異又能多大？然而奇怪的是、面對母親大人質疑「為什麼要跑回新竹剪頭髮」，我也只能支吾其詞、說說不甚喜好臺中風格。當然兩地的樣本數不足、在實行困難的抽樣次數下，難有確切比較以外；當然老校長說頭皮下的部份比較重要。
　　老校長是說「比較重要」、而非「不重要」，對此、無論是獅子鬃毛或龍之鬚皆反映該議題亙久恆長，並且回應「失去才知擁有的可貴」此一敘述結構。以上固然是生死別離之極端狀況，只是恣意的它總叫人無法放任不管；特別是權威生活中，如何在一致性之中謀求獨特性、長期是他們的重要課題。燕尾披頭能否有效回應上述議題，可是我卻更在意那「普通再普通的」髮型是否同剪髮前有所差異：清爽俐落當然好，被人嫌棄剪髮錢花到哪實在是件傷心事。
　　歡慶母親節之餘，兩個月有餘的髮量不敵夏日造訪、也避免母親覺得這兒子怎如此邋遢。未料不指名一途難得遇上新手設計師，每一步驟都謹慎得不行：細細地夾起一撮又一撮，反覆地梳起來又一（微）修再（微）修，一時間讓我誤以為這髮型多麼費功；「不就是大刀修短再打薄即可？」雖說我沒計算歷來剪髮耗時，這次應能輕鬆地名列前茅；而過程亦無流露新手（似乎該有的）不穩定感，更讓我不好意思跟她反應：可以再短一點。
　　鬢角與髮根是修了上去，勉強能告慰自己算是交差了事。不過面對大爺如此唱道：「電厚伊水水／電厚伊QQ／電厚伊真古錐」（陳昇／〈來去廈門電頭毛〉），直教人忽略我也有剪頭髮啊～