然後你怎麼說

　　「就讓那大雨它下吧」
　　午後一場大雨、打斷例行的維護健康行為，讓我懷抱愧疚感直至當下，看來明天得深切贖罪一番；運動是種癮，過程讓你虛幻縹緲，缺乏又令人不自在。午前還很悠哉地待在花漾，隨後亦稱職地扮演飼養管理員；適逢肥貓的鄰居亦帶些飼料來加菜──曾有一段時間、這些臭小貓竟然挑貴的吃，對於肥貓與我的乾飼顯得意興闌珊，太沒有貓格了！──恰巧聊了一些、盡是透露愛貓之情，除了分享家中已有四隻大肥貓（陳肥貓本人亦見識過），還特別捧了小花很漂亮、尾巴很逗趣，臭臉已有一段時間未現身、新臭臉亦有幾分滄桑。他說：大小花似乎從小便習慣被餵養，擔心牠們已喪失謀生能力；萬一主人搬離將無以自立。在我向他講解牠們已被植入晶片與長期照養規劃（由讀書會傳承，並將牠們神聖化為吉祥物）後，他才面露輕鬆。

　　「就讓那大雨它下吧／無止無盡的下吧」
　　雨下不停絕對會帶來災難，但雨未降下前的悶熱亦叫人抓狂、特別是這話由那位名字諧音為「雨停」的高小姐在臉書如此說道。但我並沒有臉書帳號，舉凡與本名或小木偶相關者、皆我毫不干係；但藉由某種挑戰臉書邏輯的使用方法，於是我默默地關心許多人之動態，不讀書、不寫論文、或跟誰死灰復燃…。然而（你不會知道）我即便無法回應誰的最新動態，仍然具體而為地參與好友的對談、並且幫我怎麼說：關於兩位明明看似長於保持體溫者，竟然妄想自己是隻冷血動物、「爬上屋頂、露出肚子、曬曬太陽、睡上一覺」；或是尋找秘方、（在臉書上）囑咐我代為出征，「Ｂ：一時要找大蟠桃也找不到,只能叮嚀小幹若有入山遊玩代我尋覓.」，有人還不忘損我一番，「Ｔ：那萬一他遇到的是高人不是蟠桃，我們應該只有被欺負宰割的命吧？…(如果小幹帶回的是拉拉山水蜜桃，你也吃嗎？)」。由上述可知、其實我也滿積極參與此一社交平台啊！連暑假的逃離行程亦在討論中安排妥當。後又繼續講道，

　　「Ｂ：哈,不! 我會快步去跟老師打小報告,說:小幹去拉拉山玩!」
　　「Ｔ：老師就命令你立刻開車載她上山。」
　　「Ｂ：不! 她會說,走後面的路繞去接子葳,再打電話給你,叫你3分鐘後下樓!」
　　「Ｔ：然後我回答：「可是，老師我現在人在阿里山！」老師再怒，又一個學生出去玩不告訴她。怒極之下，也不知道該去拉拉山還是阿里山。於是，命你上南下高速公路，到台南大吃大喝大買以洩心頭之恨。」

　　同在忙碌之列者、自然也包括以愛師等人，彷彿我們便栩栩如生地對話回應中。不過往往用心於論文以外如他們當然也不是省油的料：

　　「Ｂ：你很討厭耶 我可能是自嘲阿. 兩個胖子一定要這樣互砍嗎?」
　　「Ａ：你們......,我只能說,還好小幹不在此出沒= ="」
　　「Ｂ：小幹都躲在Ｍ後面...」
　　「Ｔ：沒錯！Ａ別太天真啊~」
　　「Ａ：原來如此呀!」

於是我怎麼說，就讓他們幫我怎麼說吧。
　　社會學界是否該規範一下臉書的引用體例與研究倫理啊？（遠目！）