感官駕馭

我不確定echo回聲樂團的＜感官駕馭＞與我所想的是否接近，不過就我瞭解不能並置比較，意即我並非要談論這個樂團或專輯。我有一些想像，類似baudriard的超真實概念（hyper-reality）。起因是前幾天在１８尖衝擊時聽聞一些樂聲。但這些音樂著實是個突兀的存在：新竹市政府有心，為了避免音響大剌剌坐落於步道旁，所以為它們裝上石頭的裝扮。這樣還不作做嗎？還不夠，這些音響播放的是擬自然的聲響，可能又是風潮唱片另一力作。在baudriard的脈絡中，多為討論影像的擬像（simulacra），我不確定能否大膽地跨足其他感官。視覺的例子不勝枚舉，在巧克力工廠中那台傳送分子的「電視」，讓食物的氣味傳達至電視機前的每個人。說是有人正在研發這種電視，原理大抵是：有個分子儲存的地方，適時地輸出氣味；或是發出頻率，影響大腦的運作。到最後，ｍｓｎ的傳送物件還真有可能是傳送實體。或許久了，我們真以為那些唱片的聲音才是真實狀況。但是物理感官（視、聽）與化學感官（味、嗅）不適用同種解釋。至於嗅、味覺，則是更有趣的狀況：嗅覺是大腦非常古老的構造，與情緒、運動連接完整，但是對於掌管言語的左腦新皮質區卻少有直接交流。所以人們很難用言語去表達對氣味的感受，大多是用「跟什麼很像」的表達方式。當然每個時代對於氣味的好惡也會不同。然而康德等哲學家對嗅覺表達輕視，認為這是動物性的感官、屈服於生物本性。體味確實會透露一些私人的訊息，透過掩蓋體味竟使公共性成為可能。也可以說嗅覺可能足以稱為商品，因為某種層面上已經被符號化。不過這些香精、香水透過提煉，分子式可能與原本的狀態相差有限，這樣是否也類似超真實的想像？畢竟人的嗅覺能力有限，分不出男性費洛蒙、公豬費洛蒙與松露之間的差異，雖然失之以毫差之千里。每次會「偷偷地」聞每個人的味道（我不知道為什麼我先想到偷偷地這個狀態，聞別人的味道不禮貌嗎？呼應公共性），心想：嗅覺確實與記憶有比較深的連結，我有藉由嗅覺建立起與某人的印象，但這些味道的主人是我所認識的那個人嗎？看來這比超真實還刺激。回應章首，我不確定echo想表達什麼，不過對於「感官駕馭」與「被感官駕馭」這兩件事感到納悶。